Dramatica

DRAMATICA : LA THEORIE EXPLIQUEE (1)

Dramatica est une théorie narrative développée par Melanie Anne Philips et Chris Huntley.
Nous allons tenter dans la série d’articles que nous entamons maintenant d’apporter certaines lumières sur cette théorie d’écriture à partir de la traduction que nous allons assurer de
DRAMATICA : A NEW THEORY OF STORY
écrit par Philips et Huntley.
Pour suivre l’ensemble des articles que nous allons consacré à la théorie, nous avons spécialement créé cette page :
DRAMATICA : LA THEORIE EXPLIQUEE
afin que vous puissiez vous référer plus facilement à l’ordre logique que nous allons établir.

DRAMATICA

Une partie de ce qui fait une histoire réussie est la structure dramatique sous-jacente et une autre partie est la manière selon laquelle cette structure est relative aux lecteurs, souvent appelé l’art de conter (Storytelling).

Par conséquent, Dramatica : A New Theory of Story est divisé en deux structures principales :
Les éléments de structure 
L’art de conter.

Dans Les éléments de structure, vous explorerez les composants essentiels qui interviennent dans toute histoire complète et qui apparaissent au-travers des personnages, du thème, de l’intrigue et du genre.
Retenez bien la notion d’histoire complète. Une histoire est un Tout et est différente des parties qui la composent. Pour Dramatica, ces parties que nous étudierons dans cette série d’articles sont les personnages, le thème, l’intrigue et le genre.

Dans l’Art de conter (ou Storytelling), vous examinerez les quatre niveaux de communication qui ont lieu entre un auteur et ses lecteurs :

  • Storyforming,
  • Storyencoding,
  • Storyweaving,
  • Reception.

De même, ne vous préoccupez pas pour le moment de ces concepts, nous y reviendrons en temps voulu.

Après la lecture de Dramatica : A New Theory of Story, vous aurez acquis une compréhension totalement nouvelle de ce que sont les histoires et un jeu d’outils entièrement nouveaux pour les créer.

Vous noterez que la majorité des exemples fournis dans le livre sont tirés de films. Cela provient de l’engagement personnel des auteurs dans l’industrie du cinéma. Dramatica, cependant, est une théorie de l’écriture de fictions, pas une théorie de l’écriture de scénarios. Tous les concepts dramatiques présentés ici s’appliquent tout aussi bien à tous moyens d’expression d’une histoire.

CHAPITRE 1

DRAMATICA ET L’ AUTEUR CREATIF
Pour commencer

Maîtriser l’art de l’écriture exige une faculté à communiquer et d’avoir un certain style. Par la communication, les lecteurs reçoivent de la signification. Par le style, un auteur réalise un impact (en d’autres termes, il atteint son lecteur par son style).
La théorie narrative Dramatica explore ces deux aspects du processus d’écriture en fournissant des guides structurels pour clarifier la communication et des techniques artistiques pour améliorer le style.

En conséquence, ce livre est divisé en deux parties principales : Les éléments de structure et l’Art de conter. Séparer ces deux aspects du travail d’écriture nous permet de voir plus profondément dans chacun d’entre eux. Cette disposition sépare aussi l’expérience de l’écriture en deux parties, bien qu’en pratique, elles sont habituellement fusionnées en un effort simultané.

De nombreux autres livres ont été écrits qui explorent le processus mixte de la création. Par contraste, Dramatica est une théorie et est conçue davantage pour éduquer plutôt que d’inspirer. Pourtant, la motivation à écrire est bel et bien de l’inspiration. Donc, avant de foncer tête baissée dans une explication des histoires détaillée, précise et révolutionnaire, mettons tout en contexte en décrivant la relation de Dramatica avec l’auteur créatif.

Communication

Le processus de communication exige au moins deux parties : le locuteur et le récipiendaire. De plus, pour que la communication ait lieu, le locuteur doit être conscient de l’information ou des sentiments qu’il souhaite transmettre et le récipiendaire doit être capable de déterminer ce signifié.

De même, l’art de conter nécessite un auteur et des lecteurs. Et, pour raconter une histoire, on doit avoir une histoire à raconter. Seulement lorsque l’auteur est conscient du message qu’il souhaite partager, peut-il déterminer comment formuler ce message pour qu’il soit précisément reçu.

Il doit être noté qu’un lecteur est plus qu’un participant passif dans le processus de réception d’une histoire qu’on lui conte. Lorsque nous écrivons la phrase : C’était une nuit sombre et orageuse, nous avons communiqué un message, bien qu’un peu nébuleux. En plus des mots, une autre force est à l’œuvre qui crée du sens dans l’esprit du lecteur.

Le lecteur lui-même peut avoir évoqué des souvenirs de l’odeur de la pluie fraîche sur de la paille sèche, la peur ressentie devant l’explosion aveuglante des éclairs ou un sentiment de contentement que remémore la douceur d’un tapis moelleux face au feu rageur d’une cheminée.

Mais tout ce que nous avons écrit était : C’était une nuit sombre et orageuse. Nous n’avons rien mentionné dans cette phrase sur des souvenirs de paille, d’éclairs ou de cheminée. En fait, dès que l’atmosphère est établie, moins il en est dit, plus les lecteurs peuvent imaginer.

Est-ce que les lecteurs ont imaginé ce que nous, les auteurs, avions à l’esprit ? Probablement non. Avons-nous communiqué ? Peu. Nous avons communiqué l’idée d’une nuit sombre et orageuse. Les lecteurs, cependant, ont fait un gros travail de création par eux-mêmes. Avons-nous raconté une histoire ? Absolument pas !

Grand Argument Stories

Comme nous l’avons précisé, une histoire doit être considérée comme un Tout. Cette totalité souhaitée se retrouve dans le terme Grand.
Par ailleurs, une histoire dramatique prend son essence dans le conflit. Sans conflit, il n’y a pas d’histoire. La notion d’ Argument que met en avant Dramatica se réfère au débat qui, par nature, s’appuie sur le conflit pour s’exprimer. C’est un concept repris aussi par John Truby.

Une question se soulève : est-ce que raconter une fiction est meilleur que de raconter une non fiction ? Non.
Les histoires ne sont pas meilleures que n’importe quelle autre forme de communication. Elles sont juste différentes.

Pour voir cette différence, nous devons définir le mot histoire afin de pouvoir dire ce qu’est une histoire et ce qu’elle n’est pas. Ici se crée un autre problème. Quel que soit comment l’on définit une histoire, il y aura toujours un auteur quelque part qui trouvera que ce qu’il fait est exclu de la définition et ressentira quelque peu que son travail a été diminué de ne pas avoir été classé en tant qu’histoire.

Plutôt que de prendre le risque de subir l’ire de nombreux auteurs créatifs, Dramatica a limité sa propre définition du mot histoire à un type très spécial d’histoires : le Grand Argument Story.

Comme son nom l’indique, un Grand Argument Story présente un Argument. Pour être Grand, l’Argument doit être complet couvrant toutes les manières qu’un esprit humain doit aborder un problème et montrant que seulement une approche est appropriée à le résoudre.

Manifestement, cela limite considérablement de nombreux travaux importants, artistiques, créatifs mais ne dénature pas le fait qu’ils sont des histoires, juste qu’ils ne sont pas des Grand Argument Stories.
Donc, est-ce qu’un Grand Argument Story est meilleur que d’autres types ? Non. C’est juste un type particulier d’histoires.

Que trouve-t-on dans un Grand Argument Story ?

Un Grand Argument Story est une histoire conceptuellement complète avec une exhaustivité à la fois émotionnelle et logique. il existe un certain nombre de qualités qui déterminent si une histoire est Grand Argument ou non. On retrouve ces qualités dans la structure de l’histoire, ses dynamiques, ses personnages, son thème, son intrigue et son genre.

La structure

Les relations sous-jacentes entre les parties de l’histoire décrivent sa structure. Un Grand Argument Story a une structure très particulière qui sera soigneusement explorée dans la première partie de la théorie Les éléments de structure.

Les dynamiques

Les parties mobiles, qui évoluent ou qui changent au cours de l’histoire décrivent ses dynamiques. Un Grand Argument Story possède 8 dynamiques essentielles qui seront étudiées dans la seconde partie de la théorie  L’art de conter.

Les personnages

Un Grand Argument Story expose deux types de personnages : des personnages objectifs et des personnages subjectifs. Ces personnages permettent aux lecteurs d’avoir l’expérience de l’histoire à la fois sous un angle passionné et intellectuel (à la fois un regard froid sur les événements et un ressenti émotionnel par ces événements).

Le thème

Le thème, dans un Grand Argument Story, est lié aux éléments structurels et dynamiques. Le thème fournit les différents parti-pris et perspectives nécessaires pour communiquer sur le sujet de l’histoire ou sa signification.

L’intrigue

L’intrigue dans un Grand Argument Story est la séquence selon laquelle la structure thématique de l’histoire est explorée. L’intrigue détaille l’ordre dans lequel les éléments dramatiques doivent survenir à l’intérieur de l’histoire.

Le genre

Le genre catégorise l’expérience de l’histoire par le lecteur d’une manière globale. Le genre prend en compte les éléments structurels, les dynamiques, les personnages, l’intrigue et le thème pour définir des différences significatives entre les nombreux Grand Argument Stories.

Ces parties d’un Grand Argument Story se combinent en relations complexes pour créer le Storyform. Un Storyform est comme un modèle qui décrit comment ces parties s’associent dans une histoire particulière, indépendamment de la signification symbolique que ces parties peuvent avoir pour les lecteurs.

C’est un tel Storyform qui permet des histoires différentes comme West Side Story et Roméo et Juliette ou encore Cyrano de Bergerac et Roxanne (de Steve Martin) qui partagent la même signification tout en ayant que peu de similarités entre elles.
Ce que ces histoires (telles que West Side Story et Roméo et Juliette) partagent est virtuellement le même Storyform.

Sommaire : DRAMATICA : LA THEORIE EXPLIQUEE

Avez-vous trouvé cet article utile ?

Cliquez sur une étoile pour voter

Average rating / 5. Vote count:

Nous sommes désolés que cet article ne vous a pas été utile

Aidez-nous à améliorer cet article

error

6
Poster un Commentaire

avatar
3 Fils de commentaires
3 Réponses de fil
0 Abonnés
 
Commentaire avec le plus de réactions
Le plus populaire des commentaires
4 Auteurs du commentaire
WilliamChrissChristianCine7 Auteurs de commentaires récents
  S’abonner  
plus récent plus ancien Le plus populaire
Notifier de
Chriss
Invité
Chriss

Existe-t-il la possibilitée de le lire d’un coup, en pdf.. ou en document word ? je pars pour le Nord et il n’y aura pas d’internet la bas.. 🙁

Christian
Invité
Christian

Bonjour, tout d’abord mille mercis pour avoir réalisé un tel ouvrage ! Vivement la suite !
En ce qui concerne l’application (le logiciel d’aide à l’écriture) Dramatica de Mélanie Anne Phillips qui n’existe qu’en anglais, peut on quand même l’utiliser pour rédiger une fiction en langue française ? Ou ce n’est pas envisageable ?
Dans l’attente de votre réponse, encore un grand merci pour tout
Christian

Cine7
Membre
Cine7

Bonjour William,

Personnellement, je salive à l’annonce de cette nouvelle série d’articles sur Dramatica.

A la lecture, j’ai enfin senti mes 2 hémisphères cérébrales car elles se réjouissent déjà.

Magnifique idée ! Je reste toute ouïe !